东莞{Dongguan}律师
网站地图手机端
主任律师:熊仁武
代理二手房查验过户手续
专业注册香港{中国香港}公司以及海外公司
二、公司企业{qǐ yè}法律事务
三、知识产权法律事务
四、房地产法律事务
五、商务调查及非诉讼事务
六、赔偿法律服务{services}
七、诉讼、仲裁和劳动争议
[查看更多]  
  目前位置{wèi zhi}:首页 > 成功{chéng gōng}案例> 为赖账以质量问题{foul-ups}拒付货款,反诉请求全部{quán bù}被驳回!(三)
为赖账以质量问题拒付货款,反诉请求全部被驳回!(三)
出处:东莞律师   发布日期:2017/4/14 13:56:34   浏览次数:719
关键字:

本院认为,本案为加工合同纠纷。本案的争议焦点为:1.被告拖欠原告的货款金额;2.原告是否应支付被告损失;3.原告是否应返还被告铁料或折价赔偿。

关于第一个争议焦点,本院的分析如下:原告丰茂公司提供报价协议、印铁通知{tōng zhī}单、出货单、加工费对账表证明{zhèng míng}被告铭欣公司应支付加工费的情况。第一、原告提供的部分印铁通知{tōng zhī}单并无有关单价的约定,其主张该部分单价应以报价协议的单价为准。本院认为,首先,虽然该报价协议的落款时间是在2011年,但因在庭审中被告铭欣公司确认双方存在多年的交易往来,其是由东莞市铭欣包装制品有限公司转变而来,原告主张双方按照原来的报价进行交易符合一般的交易习惯。其次,原告丰茂公司提供的部分印铁通知单的单价与报价协议中的单价约定相吻合。最后被告铭欣公司虽然对原告丰茂公司主张的报价有异议,但其并未提供证据证明{zhèng míng}双方对于印铁单价另有约定。故本院采纳原告提出有关印铁单价以报价协议为准的主胀。第二、原告丰茂公司提供出货单、加工费对账表证明其向被告铭欣公司送货的情况。因原告丰茂公司提供的对账表详细地列明了出货单号、出货日期、生产编号(印铁通知单号)、印铁名称、生产要求、铁皮的规格、单价、金额等。经核对,原告丰茂公司提供的印铁通知单及出货单、对账单的数据大致对应,对于原告主张的2 0 1 34月至1 1月的加工款,本院认定如下:(一)2 01 34月的加工款:1.4月开票{ticket}费2493.4元,丰茂公司并未提供证据证明其该费用的依据,本院对其主张的该费用不予认可;2.对于编号为01 2 2 6 1 9东莞律师事务所 的出货单,因落款的签名无法{to be}辨析,经丰茂公司申请鉴定,亦无法{to be}确认该签名为铭欣公司的员工,故对于该出货单的金额1715 3.6元,本院不予认可;3.对账表中编号为1 2 2 6 2 0号的出货单的数据实际应为1 2 2 62 0122621号单的数据,因铭欣公司对编号为0122620的送货单不予确认,基于上述第2点的理由,该部分款项应予以扣减,本院支持{zhī chí}0 1 2 2 6 2 1号出货单的货物金额23833.6元(3.2元/张×7448张);4.编号为1 2 2 6 2 2号出货单的双面透明油的价格{Prices}应为1.5元/张,故该出货单的金额应为9 0 0元。综上,本院认定2 0 1 34月的货款应为1 1 7 1 8+16308+23833.6+900=52759.6元。(二)20135周的加工款:1.对账表中第1项即5月开票{ticket}费1379元,丰茂公司并未提供证据证明其该费用的依据,本院对其主张的该费用不予认可;2.对账表第23项记载的编号1 2 2 6 2 3的出货单,因该单并无签收入的签名,铭欣公司亦不予确认,故对该单的款项共计2 9 9 5元(1 7 3 0+  12 65元)不予支持{zhī chí};3对账表中第7项记载的122627/636号的出货单实际应为122628/636号,该项所涉金额正确;4.对账表中第8项记载的1 2 2 6 2 8号出货单实际应为01 2 2 62 7号出货单的货物,所涉金额正确;5.对账表第1 1项记载出货单号为122630/31,因丰茂公司并未提供01 2 2 6 3 0号单,故本院仅认可1 2 2 6 3 1号出货单的货物数量64 5 8张,结合该出货单对应的编号为1 3 0 5 3 7的印铁通知单记载的单价为3.2元/张的内容,本院认可该出货单的五六茶罐一版的加工费为20665.6(3.2元/张×6458)6.对账表中第1 3项涉及的应为122632/122633号出货单的货物,结合印铁通知单中的单价为3.2元/张的内容,本院认可该项加工费为30550.4(3.2元/张×9547)7.对账表中1 6项对应的出货单号应为1 2 2 6 3 6,非1 2 2 6 3 5号,该项所涉金额正确。综上,本院认定2 01 35月的加工款为:7000+5880+6918+8532+ 600+8891+6020+20665.6+5662+30550.4+14840+15998.4+3753=135 310.8无。根据铭欣公司提供的《铭欣与丰茂对账单》,铭欣公司认可该月的加工款为140334.2元,该主张属于其对自身权利的不利陈述,本院对此予以认定。(三)20136月的加工款:5月份开票费6283.9元,因丰茂公司并未提供证据证明其该费用的依据,本院对其主张的该费用不予认可,综上,本院认定2 0 1 36月的加工款为:317 5 3.6+3234+1890+2360.4+2382.8+420=42040.8元。(四)2 0137月的加工款:1.对账表中记载的出货单1228404849的恒宝月饼2 5 6长方罐身合拼客户{customer base}改版的费用,因丰茂公司并未提供相关的证据,对该费用1 0 0元不予认可;2.对账表第3项,因原告提供的1 2 2 8 4 1号出货单中并无双面金油7 0 0张的记载,故对该部分费用1050元不予认可;3.对账表第4项记载出货单编号为12284142,因原告并未提供1 2 2 8 4 2号出货单,故本院只认可1 2 2 8 4 1号单中双面金油6 9 3 9张,经计算金额应为10408.5元(1.5元/张x 6939张);4

北京晚报报道,上周六中午12点多,记者{journalists}来到太阳公元的售楼处,还没走到门口,保安就告诉记者{journalists},“您来晚了,开盘都结束{End}了。
而针对“房产税”扩征的可能{would}性,贾康巧妙地回答:“我只能拭目以待。
按理,房地产行业是个资金密集型行业,一旦楼市出现{There}观望成交下降,迫于资金链压力,开发{developing}商唯有降价以求成交。
代表成熟市场股市及新兴市场股市之MSCI世界{world}指数及MSCI新兴市场指数现时预测市盈率分别为16.3倍及12.9倍,相比一月底前高达近18倍及14倍已大幅修正。
此外,还要对开发{developing}商实行现金流封闭管理{guǎn lǐ},出售楼盘后的资金首先要用于归还贷款,保证信贷资金安全{ān quán};对不能按时归还贷款的,一律进行重组和展期。
.对账表第1 2项中记载出货单编号为1 2 2 8 4 8,实际应为1 2 2 8 4 9,该部分数额正确。综上,本院认定2 0 1 37月的加工款为:1  77458.5+84275.1+10408.5+2700+10306.6+ 7392+1503+21057.6+15456+12790.4+202 8+ 2101.5+419 5.5=251672.7元。(五)20138月的加工款:1.对账表第18月开票费1746. 92元,丰茂公司并未提供证据证明其该费用的依据,本院对其主张的该费用不予支持;2.对账表第1 0项记载的编号为1 2 2 8 5 4出货单对应的单价应为4.4元/张,故对应的款项应为9279.6    元(4.4元/张×2 1 09张);3.对账表第1 2项中记载出货单号为122855156,因丰茂公司不能证明1 2 2 8 5 6号出货单的签收人情况,铭欣公司亦对该单不予确认,故本院认可1 2 2 8 5 5号出货单的货物数量2619张,该项费用应为1 2 5 7 1.2元(4.8元/张×2 61 9张);4.对账表中第1 4项记载货物为高峰思味255#长方月饼罐,出货单号为1 2 2 8 5 5,该内容与1 2 2 8 5 5号出货单不符,该出货单中并无该货物,故该部分款项8765.5元不予支持;5.对账表中第1 6项记载出货单号为1 2 2 8 5 7,在铭欣公司否认签收人为其员工的情况下,丰茂公司并未提供充分的证据证明签收入的身份,本院对该部分款项14263.6元不予支持;6.对账表中第2 4项记载的出货单122861号,丰茂公司主张所涉货物日升丰容量电池盒盖的单价为3.3元/张,该主张并未超出报价协议的金额,本院对其该主张予以采纳,该单对应的款项应为17440.5元(3.3元/张×5 28 5张);7.对账表中第2 9项记载的编号为1 2 2 8 6 4号出货单,根据其对应的编号为1 3 089 1号印铁通知单,单价应为10.8元/张,其对应的金额应为23587.2元(10.8元/张×2 1 8 4张);8.对账表中第3 0项记载的编号为1 2 2 8 6 4号出货单,根据其对应的编号为1 3 08 9 2号印铁通知单,单价应为10.8元/张,其对应的金额应为18 327.6  10.8元/张x 1697张)。综上,本院认定2 01 38月的  加工款为:14 313.6+3888+1017+15136+6580  +2253+15 75+4900+9279.6+10204.8+12571.2  +15 87+7 64+11598.4+9116.8+9442.4+6840  +1797+10764+5880+17440.5+26091.6+3960  +8 715+18 215.6+23587.2东莞律师+18 327.6+18208.8+978=275032.1元。(六)2 01 39月加工费:9月开票费2112. 32元,丰茂公司并未提供证据证明其该费用的依据, 

 
东莞手机网站制作
北京刑事律师
东莞衶gǎn}苈墒ν
东莞衶gǎn}苈墒
东莞在线
精品乐购网
齐齐哈尔律师
合肥律师
苏州律师
东莞律师
商标注册网
河南{Henan}商标网
上海离婚{lí hūn}律师
莞淘网
北京律师咨询
北京律师
武汉律师网
东莞律师
 
copyright © 2006-2010 东莞律师熊仁武 版权所有{suǒ yǒu}
热线电话:18807691538  
在线客服qq:330535388   e-mail:xls555@126.com

地址:广东省东莞市东城大道188号新华大厦五楼 邮编:523129
粤icp备06089485号
扫描微信二维码
技术支持:互域东莞网站建设{building}

电话:
13825744068

在线交流:
330535388
</